La decisión fue adoptada en mayoría, ya que uno de los camaristas votó por anular la absolución para que se realice un nuevo juicio. En el fallo confirmado, los jueces de sentencia concluyeron que el médico no tuvo incidencia en la muerte del entonces legislador.

Para dos camaristas, el Tribunal Colegiado de Sentencia no pudo llegar al descubrimiento de la verdad real en la etapa que le correspondía estudiar la causa, en razón de que las pruebas producidas durante el Juicio no aportaron las «luces» necesarias para desvirtuar, en primer lugar, la presunción de inocencia y, en segundo lugar, superar la duda razonable.

Por otro lado, el voto en minoría señala se debe reenviar el caso para que un nuevo tribunal de sentencia decida, en la brevedad posible, analice la pena a ser resuelta ya que existió un afirma que existió una tentativa descuidada de cumplir con el mandato y por ende un homicidio culposo omisivo.

Durante el juicio oral y público, el presidente del Tribunal que dictó la absolución indicó que, cuando ocurrió el hecho en agosto del 2020, no había un procedimiento establecido para el tratamiento específico de personas con Covid-19. En ese sentido, se concluyó que las omisiones de Espínola no provocaron la muerte de Nicora, puesto que eran para una detección de la enfermedad y no para un tratamiento.

En sus alegatos finales, el fiscal Giovanni Grisetti había señalado que Espínola no siguió un protocolo ni las indicaciones médicas para el tratamiento de una persona con Covid-19.

FUENTE: MEGACADENA