El abogado Vicente Ríos, representante legal de Laura Cristina Diésel, propietaria del vehículo involucrado en una denuncia por una presunta estafa, rechazó las acusaciones formuladas contra su clienta y aseguró que ella nunca recibió dinero por la operación de compraventa.

Según explicó el profesional, las partes habían firmado un contrato de compraventa con certificación de firmas, en el cual se establecía que el pago por el vehículo, acordado en G. 50 millones, debía realizarse mediante transferencia bancaria.

Ríos afirmó que dispone del extracto bancario correspondiente a la cuenta de su representada y que, según sostuvo, en el documento no figura ninguna transferencia por G. 50 millones ni por G. 35 millones vinculada a la operación.

El abogado también cuestionó el destino del monto de G. 35 millones mencionado por la parte denunciante. Explicó que, conforme a lo manifestado públicamente por el abogado Rolando Aquino, representante de Enzo Machuca, el comprador habría realizado una transferencia por ese monto, pero a una cuenta distinta de la establecida en el contrato.

De acuerdo con la explicación de Ríos, el acuerdo contemplaba un mecanismo mediante dos cuentas. Inicialmente, el dinero debía ser transferido a una cuenta perteneciente a Jorge Pereira, señalado como intermediario de la negociación, quien posteriormente debía remitir los fondos a la cuenta de Laura Cristina Diésel.

“Mi cliente jamás recibió un solo guaraní”, sostuvo el representante legal, quien considera que, al no haberse concretado el pago establecido, la compraventa tampoco habría llegado a perfeccionarse.

El caso cobró relevancia luego de que el vehículo fuera incautado el viernes por disposición fiscal. Ríos cuestionó la medida y sostuvo que deben ser analizados todos los elementos relacionados con la operación antes de adoptar decisiones que afecten a su representada.

Asimismo, manifestó que decidió recusar a la fiscala Lorena Castelbi, alegando que no habría podido acceder a la carpeta fiscal ni conocer en detalle las actuaciones realizadas durante la investigación.

La denuncia, por su parte, sostiene que Enzo Machuca habría entregado G. 35 millones tras encontrar la oferta del automóvil en Facebook Marketplace, pero posteriormente no recibió el vehículo ni recuperó el dinero.

La investigación deberá establecer el destino de los fondos, las condiciones en que se realizó la transferencia y la participación de las personas involucradas en la negociación, mientras las partes mantienen versiones contrapuestas sobre la operación.